不倒歪寵物天地

ＴＮＲ是英文Trap（捕捉）、Neuter（絕育）、Return（放回）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。ＴＮＲ是儘可能地把一個群落的貓全部捕捉起來，施以絕育手術後，放回牠們原來生活的地方。

絕育後的貓以剪去耳朵一角作為標記 
若絕育比率接近百分之百，街貓的數量便會逐步下降。街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會因實行絕育而大大地減少，因此也能改善一般民眾對於街貓的不友善態度。

ＴＮＲ是在1980年代由歐洲及英國流傳至美國。在1990年代，Alley Cat Allies開始提供資訊及協助給那些關心街貓的人們，他們已體認到街貓的數量必須受到控制，且以絕育來減少數量，從這個時候起，ＴＮＲ的推廣有了快速的成長。在廣泛採行ＴＮＲ的社區中，街貓的數量確實有所減少。

放回是必要的步驟 
放回原地是一個必須實行的步驟，絕育後放回原地的貓可以藉由貓群的地盤觀念，以鞏固該區域，防止外來貓入侵搶奪食物及地域。對照於捕捉後撲殺，由於沒有貓群鞏固該地區的統治，外來的貓能夠輕易接收該地的食物及地域，短時間內人們不會發現這些初來乍到的貓，等到外來貓數量達到飽和時，又再一次開始造成住民的困擾。

在絕育的同時，可以同時對街貓實行驅除內外寄生蟲與跳蚤的醫療。如果經費許可，也可以對絕育後的街貓加以紀錄予以建檔，原地放回後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄，長期可以提供有效的統計數據。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。

剪耳是國際認定的標記方式 
剪耳是一個國際性ＴＮＲ標記，旨在提供一個顯而易見的街貓絕育辨視協定。剪耳是利用實行絕育手術時的麻醉，順道將貓的耳尖剪去四分之一的末端。經過剪耳的貓就是代表牠未來不會造成繁殖與發情問題。當一個地區普遍對ＴＮＲ的貓實施剪耳，義工及餵養者便能輕易地對貓進行辨識，同時亦能有效要求政府不要捕抓已經過絕育的貓。

為什麼要選擇ＴＮＲ? 
以社區的規模來說，ＴＮＲ有數項優點：首先，絕育街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂死的比率。舉個例子，在美國的聖地牙哥鄉間，施行ＴＮＲ短短兩年的成果，便使安樂死的比率降低百分之四十。在舊金山市區，在六年的ＴＮＲ努力下，使得所有貓（包括街貓及家貓在內）的安樂死比率驟降百分之七十。家貓被安樂死的數量減少，主要原因是街上的貓減少了，認養單位待認養的家貓競爭對手跟著減少之故。

另一項潛在的好處是，如果大規模進行ＴＮＲ，便能夠節省公家在動物控管方面的成本。按過去傳統的作法，大部份人力物力的花費都是在捕捉街貓、收容期間的餵養和管理，以及安樂死的施行等等。相較之下，ＴＮＲ的花費只限於絕育醫療和施打預防針及除蚤藥劑上。其餘的工作：捕捉、餵養等，都能由志工或保護動物團體來主動承擔。

撲殺無法解決問題 
過去應付街貓問題，傳統的作法是撲殺，也就是由公家單位捕捉街貓，而後施以安樂死。然而，以近乎世界各地均出現的街貓過剩問題來看，這個方法的效用其實是完全無效的。以長期的觀察來看，就可以清楚了解為什麼撲殺會失敗了。

首先，一旦於實地加以瞭解，便會發現想把整個群落的貓全部捉住是件很困難的事，如果街貓的數量龐大，則必須花上很長一段時間，及很大的耐力。公家單位通常會設一些陷阱，捉到幾隻貓，暫時性地減少了當地貓咪的數量，但這時，大自然的力量介入了，街貓會很快增加到食物來源可以支持的數量。也就是說，當一個群落的貓數量減少了，剩下的貓便會過度繁殖，一直到食物的來源和消耗再度達到平衡為止，原本減少的數量很快會被補足。

即便假設將一個地區的貓在短期內全數清除，長期來看還是不會降低貓群的數量，這就是所謂的「真空效應」（vacuum effect），這是泰柏（Roger Tabor）在對倫敦的街貓進行研究時所觀察到的現象（參閱：《家貓的野外生活》( The Wild Life of the Domestic Cat )）。街貓的群落並非單獨存在，而是被鄰近地區其他許多街貓群落所環繞著，如果群落整個被清除，但食物來源仍舊存在的話，鄰近地區的貓群便會進駐，並開始在此繁殖。一般而言，如果一個群落的貓數量足夠，牠們便會一直待在原來的地方。

你或許會問：為什麼不乾脆把食物連貓一起清除，斬草除根呢？說起來容易，做起來難。食物的來源可能是垃圾或廚餘，也可能是愛心照顧者放置的貓食，更有許多我們沒有發現的小動物會被牠們獵捕，想完全控制這些因子，斷絕食物來源是不切實際的想法。另一個驅逐貓群的方法，便是減少牠們的食物來源。很多人相信這麼做可以迫使貓到別處覓食，但事實上，剝奪貓群的食物來源往往得到的是反效果—貓群愈來愈逼近人的住所。貓是地域性的動物，基於天性，牠們不會到處遷移。如果該地食物減少，牠們不但不會離開，反而會開始侵入人類的住所覓食。此外，剝奪食物來源，使牠們活活餓死的作法，相當殘忍，有極高的道德爭議。

ＴＮＲ是有效而人道的方法 
ＴＮＲ是非常人道的，因為這麼做不僅尊重街貓的生存權，並且在可能的情況下提供牠們更高品質的生活。它能有效減少貓群數量，其效用不僅發揮在單一群落，而是整個社區。其他的辦法不只成本高，而且成效不彰。ＴＮＲ顯然是未來解決街貓問題的時勢所趨。

ＴＮＲ之所以能夠成功，是因為它打破了街貓不斷繁殖的循環。一般來說，街貓絕育及放回的成本，還不到對街貓進行捕捉、收容、殺害再做處置所需成本的一半。ＴＮＲ除了保障了公共衛生以外，同時也進一步達成了減少環境中街貓數量的目的。

假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功絕育，在數量的控制上便可得到立竿見影的效果。若絕育比率接近百分之百，幼貓的出生會馬上停止；長期看來，街貓的數量便會逐步下降。除此之外，街貓最令人困擾的行為也將大大地減少。

貓較無四處遷徏的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠害加以控制。因此我們應該支持以人道、非殺的ＴＮＲ，來作為街貓數量過多的長期解決之道。希望政府單位能夠引進國外的成功經驗，配合動保團體的專業執行，能喚起社區意識，吸引更多人參與社區的活動，打造一個人貓和諧相處的城市。

ＴＮＲ有什麼好處？ 
(1)能有效控制街貓數量，而且是唯一在因應街貓問題上獲得成功的實例。 
(2)能有效降低街貓因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為。 
(3)能讓人們生活環境提升，也能保障街貓基本生存權。
(4)絕育街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂死的比率。 
(5)大規模長期性進行，能夠節省公家在流浪動物控管方面的成本。 
(6)歐美國家皆已採行，如果要與國際潮流接軌，提升國際形象，就要實行ＴＮＲ。